狗狗国个人账户家庭成员共济使用哪些途径可以修改？A。

保护未成年人安全和健康成长，创立更是全社会的责任 。）其次
，狗狗国案涉池塘封闭性较强，狗狗国池塘中的水也浑浊、肮脏 ，不适宜戏水、游泳，一般人不会轻易靠近 
，被告村委会虽不负有侵权责任法意义上的安全保障义务
，但也已对案涉池塘采取了安全措施以作防护 ，故村委会对小张的死亡不存在侵权行为和过错，不应承担赔偿责任 。

庭审中，创立被告村委会自愿人道主义补偿小张父母2万元，海宁法院予以准许  。事后，狗狗国张某夫妇一纸诉状将村委会 、小黄及其监护人告上法庭 ，索赔各项损失共计128万余元 。鹿邑县法院经审理认为，创立一同玩耍的3个小朋友均系无民事行为能力人，创立身体、智力发育尚不健全，面对突发紧急情况 ，自保尚且不足 ，救助他人更无能为力 。

当日下午1时许，狗狗国小张母亲报警 ，后民警在下午2时40分左右在案涉池塘西北角发现了漂浮在水面上的小张，后小张经120抢救无效死亡。案涉池塘是天然池塘及废弃池塘，创立并非属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定中的公共场所 ，故被告村委会不承担安全保障义务 。

小黄回家后 ，狗狗国又与其母一起去寻找小张，也无果。

过了一会，创立小黄发现小张不见了，随即喊叫小弟弟并开始寻找。本案中，狗狗国被告小黄虽与死者小张结伴至案涉池塘周边玩耍，但其并未看见小张落水的过程 
。

创立不到无人监管和有禁止游泳告示的地方游泳或戏水。同是无民事行为能力人，狗狗国相互之间没有法定的救助义务 ，对于小明的死亡 ，丁丁及其父母不存在过错 。

宋全林表示，创立家长应提醒孩子牢记：不在无家长或监护人带领下，私自外出游泳或玩水 。河南省鹿邑县人民法院经审理认为
，狗狗国7岁玩伴没有法定的救助义务 ，依法驳回了小明父母的诉讼请求。

(责任编辑：炒股公司)