狗狗中国社会科学院拉丁美洲研究所执行主任周志伟告诉《环球人物》记者 。

让我们想象一种理想的情况：币提币地假设世界上不存在交易成本，币提币地或者交易成本足够低的时候  ，所有希望使用作品的人和作品的著作权人之间可以自由议价 ，那么根据经济学上著名的科斯定理
，让谁拥有著作权都可以让这部著作的使用状况达到社会最优的水平。因为创作过程中使用人和AI的每一次交互都可以用时间戳等技术记录，狗狗由此
，AI使用者在创作过程中的贡献就可以很容易被识别出来 。

既然如此 ，币提币地那么作为衍生品，AI生成物自然也是智力的结晶，一种智力成果
。但无论是哪种方式，狗狗训练过程中的数据投入都是不可避免的 。但法院并没有支持他的观点 ，币提币地理由是这些作品并不是由人创作的，本来就没有著作权的保护 。

腾讯方面认为 ，狗狗盈讯的行为侵犯其享有的著作权，由此提起了诉讼。来源 ：币提币地经济观察网陈永伟/文3月22日 ，币提币地美国《华尔街日报》刊发了一则新闻 ：拥有《纽约邮报》、《巴伦周刊》 、《华尔街日报》等媒体的美国新闻集团正准备通过法律程序向Ope-nAI、微软 ，以及谷歌等应用内容训练AI的技术制造商寻求赔偿。

毕竟无论如何，狗狗AI作品都是在使用者的指令之下产生的，没有他们的指令就没有这些作品 。

比如，币提币地我们让ChatGPT写一个命题作文
，它二话不说就写出了一堆长篇大论 
，在这个过程中，人们唯一需要做的只是耐心等待而已。2月15日，狗狗他公开宣布，将在大模型领域创业 ，要做中国版的OpenAI
。

当地时间3月30日，币提币地当前人工智能和机器学习领域最顶级的学者之一、币提币地谷歌大脑的缔造者吴恩达连发4条推特，表达反对意见，他认为呼吁暂停研发的行为是一个可怕的想法  ，围绕大模型开发过程中的透明度和审计方式，制定法规，才是更实用且有效的做法。对于少数可通过API获得的大模型，狗狗无法访问完整的模型权重 ，使得他们难以被研究。

计算机科学家与神经科学家杰夫·霍金斯在新近出版的《千脑智能》一书中写道，币提币地人工智能研究者制造智能机器时有两条路
，币提币地第一条路是目前人工智能领域研究的主要方向 ，即让计算机在某些具体任务上超过人类 ，通过这种方式实现人工智能
 ，系统工作原理以及计算机是否灵活则无关紧要 。李笛向《中国新闻周刊》解释 ，狗狗如果询问ChatGPT刺杀林肯的凶手在刺杀林肯时  ，狗狗跟林肯是不是在同一个大陆？更早版本的GPT无法回答这个问题 ，ChatGPT能给出正确答案
，但它的思考逻辑是 ，先查询刺杀林肯的凶手在刺杀林肯时在哪里，再查林肯当时在哪里 ，最后对比两个地点后回答  ，这对于人来说，是非常荒唐的逻辑链。

(责任编辑：个股诊断)