报告认为 ，格今格在多重危机叠加作用下 ，西方社会普遍有一种集体无助感 。

日行上游新闻记者彭光瑞/文网络截图点击进入专题：江歌母亲诉刘鑫案 。那么，格今格从法理上来看，格今格刘鑫的主张是否有依据 ？针对刘鑫上诉状中所提出的问题，重庆市律师协会刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所合伙人张公典律师进行了分析 。

张公典认为 ，日行从一审判决来看，一审判决对江秋莲主张的有证据支持的各项经济损失1240279元，酌情支持了496000元 ，相当于刘鑫承担了约40%的赔偿责任。本案是侵权诉讼，格今格并非继承遗产的诉讼，格今格刘鑫上诉状中援引《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第70条中关于继承遗产诉讼中 ，部分继承人起诉的 ，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼的规定是不准确的。一审遗漏了必要的共同被告或第三人 ，日行即罪犯陈世峰，依法属于严重程序违法，应当发回重审 
。

江歌妈妈仍有权单独对刘鑫提起诉讼 ，格今格故一审法院在此并不存在程序违法情形。张公典分析认为，日行本案受害人江歌已离世，日行根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人 、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属的规定，江歌的父亲和江歌妈妈作为江歌的近亲属
，均有权对刘鑫提起诉讼 。

格今格该上诉书对一审判决提出了多点质疑 。

刘暖曦上诉书截图首先 ，日行上诉书称 ，江歌妈妈起诉刘鑫的一审程序中遗漏了必要的共同原告，即江歌的父亲，因而属于程序违法 。这一链条涉及的多个参与方，格今格都与电影票的最终定价相关 。

而与制片发行方的观点不同，日行大部分影院从业者则认为 ，春节期间票价上涨很正常  ，观影人次下滑主要是内容的锅。2月7日 ，格今格年后第一个交易日 ，A股影视板块集体下挫，包括慈文传媒、当代文体 、万达电影、上海电影等在内的10多家影视公司单日跌幅均超过5%。

降价的意义更多在于宣传层面 ，日行起到广而告之的作用 ，而对票价的实际影响不大。电影票房下滑 ，格今格是高票价惹的祸吗 ？春节假期后，格今格记者与多位电影产业从业者深入交流 ，试图多角度剖析票价在中国电影崛起中承担的角色，探讨高票价背后的迷雾。

(责任编辑：财经门户)